路透社的报道说，这位不愿透露姓名的美国贸易官员表示，最新的报告对中国五年来履约情况的总体评价是：优缺点同样分明。在这份长达100页的报告中，美国承认中国自2001年加入世贸组织以来采取了多项重大的经济改革措施，使美国企业和消费者从中获益良多。
但报告同时称，“有迹象表明，中国在改革的道路上已经开始后退，至少放慢了改革的步子”。
据法新社报道，报告中特别提出，美国政府对中国“大规模仿造美国商品”的现象感到无奈而又沮丧。有关官员称，每年美国海关都能在边境上查获大量来自中国的冒牌货。此外，美国还抱怨中国给本土企业提供贸易补贴和其他优惠政策，大大降低了美国制造商的市场竞争力，而且中国在美国农产品、出版物和服务业的市场准入上也屡屡制造障碍。美国贸易官员表示，“从记录上看，中国履行入世条约的表现好坏参半，优缺点都非常鲜明。”当被问及美国政府是否打算就侵权问题在世贸组织向中国提出申诉，这位官员说：“到目前为止，美国还不准备马上这样做。只有当对话和谈判已经不可能解决问题时，我们才会诉诸法律。”
但另一种情况表明：中国在对待国外企业进入中国市场是享受特殊待遇的，外资“超国民待遇”就能很好地说民问题。外资“超国民待遇”的实际体现，已经有很多的数据和事例证明了，比如有调查说：在现有的政策环境中，外资企业的实际平均税负是在10％至13％之间，而内资企业的实际税负则在22％至24％之间，外资企业享受的税收优惠，高达其实征税款的2.3倍。税收以及其他各种政策对内资企业特别是民营企业几乎达到 “歧视”的地步，这应该是激起很多人对外资“超国民待遇”不满的主要原因，然而这只是在国内；在国外，中国企业是奢谈得到“超国民待遇”的，产品销售、跨国竞购等都受到极其艰难的挑担。
实际上中国很大方，有数据显示：如在汽车行业，直到2003年，才开始给民间资本发放牌照，而1978年，德国大众就已进入中国，现在汽车行业销售额的90%来仍然来自国外品牌；又如在银行业，民间资本迟迟没有机会进入；另外在污水处理，燃气等公用设施领域，外资巨头更是备受青睐；在玻璃行业，最大的5家企业已全部合资；占全国产量80%以上的最大的5家电梯生产厂家，已经由外商控股；20%的医药行业在外资手中。在诸多外资优惠政策，以及“超国民待遇”的助推下，在中国已开放的所有产业中，排名前5的企业几乎都由外资控制。
美国对中国的指责在人们的预料之中。自从中国加入世贸组织以来，美国贸易代表办公室每年都要出台一份类似的报告，每年报告的评价也大同小异，在肯定中国所取得的进步的同时，“建议改进空间”部分总是占据报告的大半篇幅。今年和去年的报告在主题和内容上几乎如出一辙。（据《环球时报》）
专家认为，随着民主党拉开主导国会的序幕，美国国内的贸易保护主义势力可能会有所抬头。美国 商务部副部长拉文上周访问香港时曾表示，“在民主党掌控国会和中国加大对外资限制的情况下，中美贸易摩擦明年有可能进一步加剧。”据英国《金融时报》10日报道，施瓦布日前也曾公开威胁说，如果中国不尽快加快经济改革的步伐，美国将挑起新一轮贸易争端并对中国采取报复措施。专家估计，在今后很长一段时间内，知识产权和出口补贴都将是两国贸易争端的焦点。